Clarificări asupra incidentului de la barajul Păltiniș
În ultimele ore, au apărut informații eronate în mass-media privind documentele tehnice elaborate în lunile octombrie și noiembrie, legate de situația de la barajul Păltiniș. Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor oferă clarificări oficiale cu privire la conținutul acestor documente și responsabilitățile instituțiilor implicate.
Minuta întâlnirii tehnice din 22 octombrie 2025
Documentul menționat este minuta unei întâlniri tehnice desfășurate la barajul Păltiniș, la care au participat ANAR, ABA Buzău–Ialomița, SGA Prahova, Hidroelectrica, CONSIB, specialiști ai firmei de scafandri și operatorul de apă ESZ Prahova. În cadrul acestei întâlniri, specialiștii au identificat că lucrările de remediere la GF2 pot conduce temporar la o creștere a turbidității apei brute care ajunge la Stația de Tratare Voila.
Operatorul ESZ Prahova, responsabil de tratarea apei potabile, nu a informat participanții și nu a comunicat Ministerului Mediului despre potențialul impact al creșterii turbidității asupra procesului de tratare a apei. Deși avea obligații legale de a semnala orice situație care ar putea afecta continuitatea tratării apei, ESZ Prahova nu a semnalat riscurile, nu a prezentat limitele tehnologice ale stației de tratare și nu a activat măsuri de prevenție.
Afirmația că Ministerul Mediului ar fi fost conștient de riscul opririi alimentării cu apă este falsă, documentul din 22 octombrie neavând nicio avertizare sau observație semnată de ESZ Prahova privind imposibilitatea de tratare a apei în caz de creștere a turbidității.
Hotărârea nr. 9 a Comitetului Județean pentru Situații de Urgență Prahova
Documentul CJSU, citat în mass-media, se referă la riscul operațional generat de avaria la golirea de fund GF2, cauzată de incidentul tehnic din 17 iunie 2025. Hotărârea nu avertizează asupra riscurilor unei întreruperi a alimentării cu apă din cauza lucrărilor la lacul Păltiniș, ci subliniază riscul de întrerupere a alimentării cu apă potabilă dacă nu ar fi fost realizată această lucrare.
CJSU a recunoscut o situație generatoare de urgență, legată de imposibilitatea intervenției tehnice la GF2 și riscurile pentru siguranța barajului. Acest document nu conține mențiuni că ESZ Prahova ar fi avertizat sau solicitat vreo măsură privind riscurile pentru populație.
Responsabilitățile operatorului de apă ESZ Prahova
Operatorul ESZ Prahova avea obligații legale și contractuale clare, inclusiv menținerea rezervei minime de apă, raportarea limitelor tehnologice ale stației, evaluarea impactului turbidității asupra procesului de tratare și informarea autorităților în caz de posibile întreruperi. Niciuna dintre aceste obligații nu a fost respectată.
Afirmațiile din presă privind cunoștințele Ministerului despre riscurile opririi alimentării cu apă sunt false. Reprezentanții ministerului au solicitat clarificări privind acest risc în diverse ședințe tehnice și au primit asigurări că nu există pericol pentru accesul populației la apă potabilă. ESZ Prahova nu a comunicat că turbiditatea crescută ar putea afecta operarea Stației Voila.
Ministerul va continua să prezinte public toate documentele relevante și a dispus verificări prin Corpul de Control pentru a clarifica responsabilitățile legate de această situație.
Concluzie
Clarificările oferite de Ministerul Mediului subliniază lipsa de comunicare și responsabilitate din partea operatorului de apă, ESZ Prahova, în gestionarea riscurilor legate de alimentarea cu apă potabilă, ceea ce poate avea implicații semnificative pentru siguranța și sănătatea populației.
